Должен признать, что до недавнего времени Марка Солонина я читал взахлёб. Думаю не ошибусь, если скажу, что прочитал ВСЕ его книги и с нетерпением ожидал выхода очередного издания. Его мысли относительно Второй Мировой войны мне всегда казались весьма разумными и в высшей степени трезвыми, поскольку они радикально отличались от того жалкого бреда, который выливали на неосведомлённых обывателей часами не только всякие дилетанты-блогеры Гоблины и Жуковы, но и увенчанные лаврами выдающихся исследователей профессора истории, допущенные в самые секретные архивы. В отличие от произведений Владимира Резуна (В. Суворова) книги Солонина содержали ссылки на очень серьёзные документы. Да что уж там, я думал, что Солонин это современный Дон Кихот, который сражается против ветряных мельниц, совершая подвиг, настоящий прорыв в исторической науке – громя фальсификаторов и болванов, которые бездумно повторяли давно замшелую ложь времён СССР, которая не могла вызывать ничего, кроме истерического смеха. Согласно фактам, которые он изложил в своих книгах уже можно не просто выдвигать гипотезу, но смело утверждать о том, что советский режим был намного хуже нацистского, гораздо более преступным. Отличие в агрессивных действиях заключалось лишь в том, что летом 1941 года Сталин лишь немного упустил время, планируя внезапно атаковать Германию всеми средствами, чтобы поработить всю Европу. Гитлер оказался проворнее и начал самоубийственную для себя войну первым, несмотря на колоссальное отставание в вооружении, живой силе и особенно ресурсах. Убийственным перечислением фактов с ссылкой на источники, Солонин последовательно, словно огромную мозаику, выстроил цельную картину, объясняя причины неудач в Финляндии, разгрома Красной Армии, почему нельзя называть сражения под Ленинградом в 1941-1944 годах блокадой и так далее.
С началом подлой экспансии РФ с оккупацией Крыма и вторжением на Донбасс звезда Солонина, как мне казалось, засверкала ещё ярче. Он последовательно выступал против путинского режима, а затем вообще уехал в Киев, как в столицу свободной страны, где, как он утверждал, сможет продолжить спокойно вести бизнес и писать книги. Так и получилось. Прошло несколько лет и , уже проживая в Украине он создал собственный ютуб канал, который тоже не разочаровал, поскольку его передачи были содержательными, особенно для любителей технической стороны дела: он объяснял, как были сконструированы самолёты времён 2МВ, ракеты, каким образом была создана первая атомная бомба и т.п. Но для меня по-настоящему сенсационными показались передачи о взрыве самолёта с польским политическим и военным руководством в районе Смоленска, когда он опроверг доклад МАКа и убедительно доказал, что никакого другого объяснения гибели самолёта, кроме как взрыв внутри, придумать невозможно, таким образом косвенно возложил вину на Кремль. А также о сознательном убийстве людей в малазийском Боинге MH17. Все знают о чём идёт речь, поэтому я не стану распространяться.
Однако буквально накануне войны он выпустил целую серию передач про украинских националистов и про Степана Бандеру. Это был тихий ужас, в частности, он высказался в отношении Бандеры в том плане, что он не "Ба́тько наш — Банде́ра", а как писал Галич –"Кум докушал огурец И закончил с мукою: "Оказался наш Отец Не отцом, а сукою".
Я уже тогда подумал о том, что Солонин плюнул в суп, который кушает, отплатив приютившему его народу чёрной неблагодарностью. Ведь для него никак не может быть секретом, что на протяжении всех лет советской власти особенно за десятки послевоенных лет большевикам при помощи идеологии и пропаганды, откровенной лжи и фальсификации фактов, провокаций и стравливания друг с другом народов вполне успешно удалось навязать широким слоям общества в России и, что уж там кривить душой, и в Украине (не говоря уже об Израиле, но это вообще картина маслом) концепцию активного сотрудничества ОУН с гитлеровцами и особенно с карателями в период Второй мировой войны. Всех их без разбора красные фальсификаторы и чекистские преступники измазали грязью и кровью невинных жертв, несправедливо выставляя палачами еврейского народа, пособниками нацистов, все формирования – эсэсовцами, «запроданцами», «предателями», прислужниками, откровенными отморозками. То есть называя их своими собственными именами и приписывая им свои преступления.
С горечью тогда я подумал: ведь давно мог бы поинтересоваться украинской историей. К своему стыду, я делал это очень выборочно, рассматривая фрагментарно – в частности меня интересовало всё, связанное с Голодомором для книги о Сталине и его эпохе. Если бы не случайный пост в ФБ и не сбалансированный ответ госпожи Елены Приговой, то я так никогда и не осознал до конца, что сам так и остался в плену советской идеологии, а господин Солонин – это, образно говоря, Троянский Конь, внедрённый в Украину для того, чтобы вести подрывную деятельность, дискредитируя украинских героев. Я призываю всех ознакомиться с трудами господина Алика Гомельского (например, его книга "Еврейско-украинские отношения: XX век", который провёл великолепный анализ еврейско-украинских отношений, а также собрал совершенно невероятный пласт исторических документов по украинской истории (и не только). Кропотливое изучение этих документов позволяет мне заявить, что Солонин занялся тем, против чего активно боролся долгие годы – искажением исторических фактов.
Собственно, я и сам потом обнаружил кое-какие документальные свидетельства. Вот, спешу поделиться.
После отказа руководителей ОУН отозвать Акт 30 июня 1941 года на членов ОУН обрушиваются репрессии фашистской карательной системы. Советские органы безопасности по этому поводу свидетельствовали: «Несмотря на то что немецкая руководящая верхушка в течение нескольких лет обещала оуновцам выполнить основной пункт их «программы», фашистские военные власти не замедлили принять решительные меры к прекращению деятельности украинских националистов по созданию «самостийной Украины», арестовали Бандеру, изгнали из Украины других ведущих деятелей ОУН и запретили местной фашистской администрации привлекать бандеровцев для борьбы с партизанами, объявив их «нежелательными элементами» Центральний державний архів громадських об’єднань України—ЦДАГОУ: Ф.1.—Оп.22.—Спр.75.—Арк. 3.
Гитлеровское командование не только приняло решительные меры, чтобы прекратить деятельность походных оуновских групп, организовывавших на оккупированной территории украинскую власть (так, от Василькова была возвращена группа, которая должна была провозгласить в Киеве восстановление самостоятельной Украины), но и начало отзывать из Украины офицеров немецкой армии, поддерживавших украинских националистов. Речь идет, в частности, об уполномоченном при войсковой группе «Зюд» профессоре Кохе, который, по признанию рейхскомиссара Украины от 20 сентября 1941 г., «поддерживал украинские стремления к созданию самостоятельного государства в такой степени, что это было не только политически неразумно, но и противоречило немецким интересам. Так, профессор Кох одобрил создание Волынского украинского совета доверенных лиц, присвоившего себе полномочия, почти равнявшиеся полномочиям правительства рейха. Этот совет доверенных намеревался, напри-мер, назначать руководителей украинских областных управлений, округов и районов, создавать украинские суды и назначать судей; кроме того, издавать разнообразные приказы и распоряжения украинским властям» ЦДАГОУ: Ф.1.—Оп. 23.—Спр. 1063.—Арк. 61.
Донесение советского партизанского командира Сабурова свидетельствует: «Когда гитлеровцы отказали бандеровцам в обещанной ими ранее «самостийности» Украины и начали арестовывать бандеровцев, последние перешли в подполье. Свою деятельность в подполье бандеровцы направили на создание резервов для организации «Украинской национальной армии». Они опирались на начальников полиции, командиров украинских воинских частей, созданных немцами, бургомистров, старост и учителей, чтобы через них влиять на их подчиненных и окружение. В результате этого полиция и казаки стали главным каналом создания и вооружения националистических отрядов бандеровцев. Своей задачей бандеровцы поставили: использовать момент обескровливания на фронтах сил Красной Армии и немецкой армии и поднять на Украине восстание (или, как они называют, «революцию»), захватить своими силами города и железнодорожные узлы и провозгласить «самостийную Украину» ЦДАГОУ: Ф.62.— Оп. 1.— Спр. 253.— Арк. 1.
Такое, инициированное ОУН антигитлеровское выступление националистов действительно произошло весной 1943 года, когда вся украинская полиция перешла в течение одной ночи в ряды Украинской Повстанческой Армии, с оружием в руках воевавшей против оккупантов за утверждение на своей этнической территории украинского государства.
Сегодня ещё не подсчитаны окончательные потери гитлеровцев в боях с УПА (Приблизительные данные—10342 оккупантов, о чем доложено на международной научной конференции в Ивано-Франковске в апреле 1995 г.). Так же остаются весьма приблизительными данные о масштабах жертв «коллаборантов» в борьбе с гитлеровцами. Открытые, ранее секретные, архивы документально подтверждают сотни боев УПА с фашистами, в частности на Волыни в марте-апреле 1943 г. ( ЦДАВОВУ: Ф. 3833.— Оп. 1.— Спр. 164. — Арк. 2-2ф, 15—17.)
Националисты развернули антигитлеровскую деятельность по всей территории Украины. Так, в донесении от 24 мая 1943 г. наркома госбезопасности УССР Савченко на имя начальника Украинского штаба партизанского движения Строкача сообщалось: «Ряд источников и захваченных нами документов свидетельствуют о том, что, несмотря на массовые репрессии немцев среди оуновцев, в частности среди сторонников Бандеры, последние не только не свернули свою работу, а наоборот, перейдя в подполье, значительно усилили её. Расширив свою деятельность на всю оккупированную территорию Украины, ОУН направляет своих эмиссаров во все области УССР, создаёт подпольные организации, центры и легионы, устраивает склады оружия, боеприпасов и типографии, готовит кадры для вооружённой борьбы». (ЦДАГОУ: Ф. 62.— Оп. 1.— Спр. 227.— Арк. 22.)
Антифашистскую борьбу украинские националисты развернули и за пределами УССР, особенно активно — на украинских этнических землях (Берестейщине, Пинщине, Холмщине, Надсанье), а кроме того — непосредственно на территории третьего рейха. На это четко указывают документы НКВД УССР ( ЦДАГОУ: Ф. 1.— Оп. 22.—Спр. 78.—Арк. 16-18.), а также немецкие документы (ЦДАГОУ: Ф. 62.—Оп. 1.—Спр. 227. Арк. 31-32.), в частности, об арестах больших групп бандеровцев в Брауншвейге, Дрездене, Лейпциге, Берлине, Ганновере, Мюнхене, Вене, Праге, Бреслау, Данциге, Бремене, Хемнице, Дюссельдорфе и других местах (Ещё одно обвинение украинских националистов в коллаборационизме состоит в том, что их, мол, вооружали немцы. Действительно, в УПА было много гитлеровского оружия. Но его украинские повстанцы добывали в боях с фашистами или же выменивали у них за продукты. Таких фактов —множество. (ЦДАГОУ:—Ф.62.— Оп.1.— Спр. 254.— Aрк.16).
Всё это вызывает вопросы и наводит на неприятные выводы. Сейчас в виртуальном пространстве идёт война не менее жестокая, чем на фронтах Украины. И согласно моим наблюдениям формула «Русский либерал заканчивается там, где начинается украинский вопрос» полностью подтверждена.
Что скажете на всё это, дамы и господа?